一、行政院應積極處理第五屆公視董事會遴選名單。第四屆公視董事會延任一年有餘，我們認為行政院應有更積極作為，儘速補提第二輪公視董監事遴選名單。

二、立院各政黨應捐棄黨派成見，重新提名審查委員。公視董監事之延任問題不單在於公視董事會與新聞局的消極態度，其中立法院國、民兩黨更是難辭其咎。我們認為，立法院各黨派除了應捐棄黨派成見，更應重新提名較無黨政色彩的審查委員，針對公視董事會進行審查。此外，更應積極督促行政院補提遴選名單。

三、延任一年之公視董監事，應儘快請辭，切勿淪為政治腳力下的犧牲品。擔任公視董監事之專家學者，不但應是超越黨派的公正人士，同時，更背負著全國人民之期許，為健全公廣集團之發展持續努力。我們肯定第四屆公視董監事為公廣集團的發展曾付出之努力，但此努力實不能淪為政治角力下的犧牲品，因此，我們呼籲延任的第四屆公視董監事應儘速辭職，避免為公廣集團發展史留下汙名。

我們認為，民主政治的發展與公共領域的健全不可分割，而台灣公共領域的健全與公廣集團發展更是唇齒相依。在大選結束之際，我們認為行政立法兩院、朝野各政黨與延任之董監事，不應將公廣集團的發展成為政治權力競逐下之魚肉，我們由衷的希望各方能消除自我利益考量，一同為台灣之公共領域發展貢獻心力。

延伸閱讀：

一、公視董事會提名審查應透明化與公共化--我們對「災後重建公視」的呼籲
https://www.mediawatch.org.tw/node/1463

二、跳脫黨派利益 進行專業審查--對公視第五屆董、監事審查委員的呼籲
https://www.mediawatch.org.tw/node/1470

三、程序透明，資訊公開 政商退位，專業審查--給第五屆公視董監事審查委員的公開信
https://www.mediawatch.org.tw/node/1485

四、程序瑕疵 過程草率—我們對公視第五屆董監事第一次審查會議的看法與呼籲
https://www.mediawatch.org.tw/node/1490

五、解決爭議 從公開做起：我們對第五屆公視董監事審查會議的再次呼籲
https://www.mediawatch.org.tw/node/1497

六、公視基金會第五屆董監事審查會議第一次會議會議逐字紀錄稿
https://www.mediawatch.org.tw/node/1556