[size=small]~由媒體觀察教育基金會製作~
知性的、愉悅的、分享的，和你我有關的媒體評論介紹，時事分析，都在這裡~
每週五晚上六點十分到七點，就在[url=http://www.ner.gov.tw/][b]教育電台[/b][/url]FM 101.7([url=http://web.ner.gov.tw/ner_intro/2-7.asp][b]台北[/b][/url])現場播出。

[b]本週主題：政論節目論政治？ [/b]
主持人：管中祥、洪貞玲、萱萱

還有媒體大小事單元，歡迎大家在節目中Call-in進來(02-23888985)，與全國聽眾分享您的媒體使用經驗哦~[/size][b]內容報報[/b]
[size=small]自從TVBS的「2100全民開講」在90年中帶起台灣call-in型政論節目的風潮後，因著幾乎是一年一次的選舉，政論節目自我增生、變型，有了許多不同的樣貌。除自稱中立的主持人與三五來賓加上call-in觀眾的主流類型，如三立的「大話新聞」；還有販賣個人政治魅力的主持人與好友聊天抬槓的次要類型，如中視的「文茜小妹大」；也有和執政者套好招，作為政策宣傳工具的再次要類型，如民視的「挑戰政策」。

十年來，這些在電視上口沫橫飛、口若懸河而忘形的主持人、專業政治評論家、資深記者、各黨政客，和call-in進來的熱情觀眾，一同搭起了貌似民主對話的舞台。但本質上，這些節目掀起的政治激情，真能成就溝通的最終目的：「共識形成」嗎？

幾年下來，我們可以觀察到政論節目的興衰，總是跟中央、地方等大小選舉的節奏而走。每逢大選，政論節目便如雨後春筍般地興盛，而且各有色彩、壁壘分明；選舉結束，則紛紛收兵。

這是為什麼呢？是人民隨著選情加溫而有收看政論節目的衝動，節目順應而生嗎？還是相反，是政論節目搭上政黨互鬥的高潮，配合鼓動選民的政治熱情並加以消費呢？而究竟，在最近號稱以「爆料揭弊」為職志的政論節目，起了多少監督政府的媒體作用？資訊的可靠度又有幾何？而除了檯面上的政治鬥爭與朝野對抗外，人民其他的政治生活(或生活政治)議題，比如性別、少數族群等問題，又獲得了多少關注，而讓人民有多少表達的空間？

這些疑難，禮拜五傍晚的節目見真章，別忘了聽哦~~[/size]