明(12/3)天就要投票了，相信殺紅了眼的政黨與候選人絕對會卯足全力，作最後的近身搏擊，預料，今晚造勢活動的「涷蒜」吶喊一樣破壞安寧、更多驚人的「政治秘辛」即將爆料登場。

地方型的選舉原本是人民檢視地方政治的大好機會，也能讓民眾了解台灣各地的發展，但此次選舉媒體給我們多少資訊？新聞媒體在這段期間又報導了什麼內容呢？

昨天追著弊案猛打，今天來個候選人人格測驗與健康檢查，明天隨著非常光碟與爆料黑函不斷打轉，所有的焦點都集中在全國性的衝突議題，顯然的，台北的鎂光燈似乎照不到地方事務。

這樣批評也許不盡公允，我們仍能看到每節新聞中，各新聞台都會來個「選戰特報」、「決戰23縣市」、「大選縣市報」之類的地方選情分析，但仔細一看，這類地方選情分析，大多是賽馬式的民調變化、版圖改變，或者把稍早前播過的口水新聞、全國性衝突議題再播一次。但候選人的牛肉在那裡？他們的政見到底有什麼差異？

只是候選人真的沒有牛肉嗎？還是媒體不願或沒有能力分析政見？或者，地方沒大事呢？

各個縣市當然有各自屬於當地的重要議題，例如，這幾年各地時興的地方產業與大型的區域觀光活動，到底為地方賺了多少錢或造成什麼樣的文化與環境災害；或者，因為風災造成自然的破壞，各候選人有什麼因應對策；而即將通車的台灣高鐵將為各縣市帶來什麼樣的經濟、治安、環境問題？又有什麼樣的對應之道？這一個個和地方民眾息息相關的民生議題，卻都淹沒在政客及台北媒體建造的口水洪流之中，荒謬的是，全天候新聞台數量居世界之冠的台灣，居然無法從新聞媒體中看到各地方的選舉。

其實，候選人不是沒有政見，你只要看看選舉公報及選舉文宣，或者親自走一趟選舉場子，都會發現候選人對地方事務仍能侃侃而談，然而，台北的媒體似乎對這些沒什麼興趣，即使到了演講場合，仍然只願報導衝突的口水新聞。

這次選舉再次反映媒體愛口水不愛政策的慣有心態，以及平日輕忽地方的後果。事實上，許多媒體為了節省成本，地方記者的人力長期吃緊，因此面臨區域選舉的大陣仗，便顯得捉襟見肘，一但選舉就調派台北記者到地方支援，也難怪選舉時媒體只能用台北的衝突觀點處理複雜事務。

（本文作者管中祥為本會董事長）