最近為了準備新聞所的考試，所以到圖書館借幾本書來看，其中一本由戴晨志老師所寫的「記者．主播．螢光幕」中看到一篇文章，標題是：「你需要有人在螢幕上讀報嗎？　電視新聞報導豈可成了其他媒體的傳聲機」。

戴老師說，最近某電視台的晨間節目中，播報員每天向觀眾報導：「今天聯合報報導．．．」、「中央日報報導．．．」．．．除了唸些簡短內容摘要，並無任何新聞畫面播出，這種「讀報型」的電視新聞，令人擔憂。

但最有趣的不是這個內容，而是這篇文章，是在民國79年10月寫的！

政大新聞系的彭芸老師曾說，她最受不了的，就是「抄新聞」－電視新聞部不培養記者跑新聞，只會抄平面媒體的新聞報導，再配一些有的沒的、毫不相關的畫面，或派出SNG車，日夜守候那被週刊、報紙盯上的倒楣鬼，號稱二十四小時的電視新聞台，就這樣日復一日、周復一週的活到現在（摘自中國時報 2005.06.26　 政大新聞系彭芸　『用「抄」不用「跑」的電視新聞 』）。

我相當贊成彭老師的說法，我很常看新聞台沒錯，但我很少看新聞台早上的節目，為什麼？因為都是「早報重播」，還大剌剌地告訴你，它是從什麼報紙抄來的，除了將原本報紙的新聞稿改寫一遍外，背景就直接用報紙的圖片，甚至畫面一看就知道是把報紙擺在攝影機前拍成的，那我要新聞台做什麼呢？我難道不識字嗎？還是我需要「聲光效果」來讀報紙呢？

讓我印象深刻的是，有一次聯合報披露一則新聞，指出許多菜市場或夜市所販賣的廉價衣飾，很可能來自民眾所捐出的廢棄衣物，一時間所有的電視台都緊抓著這條新聞，而年代電視台的記者，跑到一家成衣場做訪問，就打上大大的「獨家」二字，但內容仔細一看，這只是一家很普通的成衣場，也不是所謂的「黑心工廠」，記者不過是訪問一下工人及老闆有沒有別的業者幹這種事，至於畫面內容，則是衣服的製作過程，試問，這是那門子的獨家？那如果今天三立或東森或TVBS去拍另一家成衣場，也可以算「獨家」囉？

我曾在Blog說過，當年蘋果日報進軍來台的時候，多少記者跟電視台的主管說「我們不會隨之起舞」，結果呢？這些記者不但跟著壹週刊和蘋果日報的屁股跑新聞，連畫面也一併用上，打個「翻拍自壹週刊（蘋果日報）」，真是笑話，攝影機是廢物是不是？我需要攝影機拍一張不會動的報紙或是雜誌給我看嗎？

或許戴老師早已忘記他在民國79年所寫的文章了，如果他還記得，只怕他會更痛心，現在的情況，早以比當年更為嚴重！根據戴老師的說法，當年只所以出現「讀報型新聞」，在於無法一時招考足夠的記者製播晨間新聞，同時SNG車及科技尚未發達，不得已採用「讀報型新聞」，但從今天看來，我們的SNG車不是不夠，而是「太多」！多到不用白不用，管它有沒有新聞價值，SNG車先衝再說！我看過太多畫面（尤其是選舉期間），整段新聞沒有主播講稿，只有SNG直播回來的畫面，跟台上發言者聲嘶立竭的喊話，整個畫面就定在那裡相當長一段時間，我真不懂，這算什麼新聞？又何需記者呢，只要有一個會操作攝影機的人就好啦，叫現場觀眾拍也可以嘛∼顏清標娶媳婦有需要全程轉播嗎？某明星的簽唱會又需要 SNG嗎？新聞的最終價值在於全民利益，然而上述的新聞，到底是符合了誰的利益？

戴老師說，電視新聞不是報紙的「延長線」，電視新聞必須以更快、更真的「視覺優越性」，將報紙上看不到的新聞現場呈現給觀眾，成為權威消息的來源，而不應只以低廉的製作成本來播製「讀報型」電視新聞。

目前在檯面上的各家新聞台，都是剝削入門記者以節省成本，很多人只看到主播光鮮，卻不知道剛到電視台的記者有多「廉價」；只看到他們甜美英俊的笑容，卻不知道肚裡有多少墨水，電視台主管們，請不要只會用「觀眾有知的權利」這句話來搪塞，觀眾也有「不知的權利」！不要拿垃圾來餵我還告訴我非吃不可，我不吃你這一套！

(本文作者為元智大學 資訊傳播學系 蔡 育 慈 同學)