您在這裡

靜靜地接受啟蒙

某個角度來看,我應該是台灣考試制度的失敗者。

高中讀的是高雄前鎮的「最高學府」--前鎮高中,雖然不是高雄高中聯招的第一志願,但也排行第四。當時這個市立高級中學有個特色,就是「升學率低,留級率高」,我,躬逢其盛。

公視若被廢 才是國際大醜聞

公視若被廢 才是國際大醜聞

首長請忘記名嘴好嗎

首長請忘記名嘴好嗎
 
2013年3月21日
 
這幾年從總統到行政院長,只要是召開閣員會議,總會跟名嘴有關,不是提醒部會首長要多跟名嘴溝通,不然就是直接請名嘴講課教首長如何與媒體互動,這些舉動總讓我嘆氣連連。大家不妨想想,名嘴會成為台灣亂源,不也跟政府首長的心態有關?
 
因為實在太害怕江內閣跟前兩內閣一樣重視「亂源」(讀者有興趣不妨去查查前兩任行政院長的新任閣員會議的議程,看看有沒有提到名嘴或聘名嘴講課),上個月江揆就任之初,筆者秉求真精神,尋遍中央通訊社、中廣、《聯合報》、《自由時報》、《蘋果日報》、《中國時報》等報導,看看江院長是怎麼說的。結果《蘋果日報》沒見報,《聯合報》與《中國時報》都有行政院政務首長研討會的報導,但內容強調的是江院長指示傾聽民意或進行民調,並未特別提及與誰溝通;另中廣與《自由時報》都有提到應與名嘴溝通,中央社則明確報導行政院發言人轉述院長的話說院長「希望閣員要對內部同仁、立委、名嘴、媒體、學者專家、縣市黨部和公民團體等單位,積極主動溝通」。這發言人轉述的內容,夠讓我深感遺憾了。
 

公視的失敗,是誰的快樂?

公視第四屆董事會延任將近八百天,第五屆董事會從新聞局到文化部一共提名了四次,依舊無法組成,這早已是世界奇蹟,就連文化部長龍應台在面對媒改團體陳情時也表示,如果用英文報導公視議題,早就成為國際笑話。

但,這個「笑話」其實一點都不好笑,因為公共媒體無法健全發展,不只是公視的失敗,更是民主國家的失敗。

台灣公共媒體的前世與今生

雖然台灣媒體遭到少數資本集團壟斷,觀眾普遍不滿,但到少還有品質較優的公共電視可以選擇。公視不但供弱勢服務及優質文化節目,甚至是台灣較少能夠不分藍綠批評政府政策,作為公共論壇的媒體。

請注意有權利拒售的巨獸(陳炳宏)

請注意有權利拒售的巨獸(陳炳宏)

2013年1月18日

據媒體報導,財經雜誌商業周刊本周遭統一超商「停售」,商周認為談論統一超人事異動的報導是「肇禍原兇」,而統一超回應說是後端物流問題,趕不及讓商周上架,但經緊急協調後,已將陸續配送該雜誌。從前述對話看來,商周雖已失掉銷售先機,此事還是會快速落幕,但如果指控屬實,那各界應該嚴肅以對。

就純商業邏輯來說,統一超商想賣或不賣什麼產品,這是他家的事,就像應該不會有人會去抗議統一超商買不到光泉牛奶,這是市場競爭邏輯。但是如果今天統一拒賣的是雜誌,而且是因為報導內容引發它不爽而拒賣,那就不能等同拒賣牛奶一樣看待,因為拒賣雜誌不等同拒賣牛奶,因為這涉及違反言論自由與壟斷意見自由市場的問題。

我想一定有人會認為,統一為何不能拒賣任何它不想賣的商品?面對這種論調,筆者只能說這種把媒體比做牛奶的論調,實在缺乏對言論自由與民主發展關連性的理解。以統一超商停售商周一事來說,商周既是媒體也享有言論自由,要看其報導的內容是否是可受公評且涉及公共利益之事務,如果統一超認為內容有詆毀或惡意中傷該公司之處,那大可循法律途徑,但還是不宜拒絕銷售,因為這有違反言論自由的疑慮,不能等閒視之。

本系統已提升網路傳輸加密等級,IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性,請升級或更換至右列其他瀏覽器。