許多人會以為「關機運動」的主要目的，是希望透過集體的力量降低電視的收視率以改革媒體，因此，有人會質疑因「關機運動」降低的收視率會有多少？即使有些影響，那麼，一個禮拜活動結束後，觀眾重新回流，效果也很有限；也有人會認為以「關機運動」來改革媒體似乎太過消極，應該讓「優質」節目出頭，才有正面意義，另一方面，如果只強調「關機」，豈不扼殺好節目的生機？反而失去意義。 這樣的說法十分中肯，媒體改革的確是「關機運動」的目的之一，但重點不在於抵制電視，而是希望透過這項活動讓我們重新思考自己和電視的關係，作一個有「役電視」，而非「役於電視」的閱聽人；另一方面，如果只把「關機運動」的關懷侷限於改革媒體，那麼，將可能忽略「關機運動」在生活上的積極意義，因為「關機運動」其實是一種「新生活運動」。 看電視對許多人而言，已經是生活中獲取資訊與娛樂不可缺的一環，要我們長時間離開電視並不是件容易的事。然而，不少人卻經常在看電視和作其它事之間猶豫、掙札，到底這時候該看電視還是該去洗澡？該看電視還是該出門？先看電視還是先辦正事？其實，不只是大人，家長也經常三令五申要求小孩離開電視，乖乖的去作功\課、吃飯、睡覺、洗澡，不要擔誤正事，但孩子總是不情不願地順從大人的命令。有趣的是，不論是成人或孩子都可能在看完電視之後懊惱：如果昨天不看電視事情可以早點作完；如果不看電視就能早點睡覺；如果不看電視也許就不會遲到…… 或許我們可以再試著檢視電視和我們的關係。我們是不是經常因為看電視而耽誤其它更重要的事？會不會因為看電視而使得心情更為煩燥？會不會好不容易撥空拜訪親友，卻一堆人雙眼盯著發光物體，話也沒說上幾句？會不會一家人圍在電視前，彼此卻靜默不語，看完電視又各自回到自己的房間？我們會不會過度迷戀電視，而讓自己失去真正放空與放鬆的機會？會不會因為太愛電視而忘了和親友有更多親密的接觸？ 當然，看電視並非罪大惡極，看電視也能讓人們有許多收穫，只是，如果我們能適時的關掉電視，或許\能讓我們更能掌握自己，並且找回許多逐漸失落的關係。 台灣媒體問題沈痾已深，關掉電視只是改革媒體的一種手段，若要改革必須從制度、媒體工作者、廣告制度、收視調查、閱聽人媒體識讀教育等多個面向齊頭並進，而這些都需要長時間的發想、奮戰與行動。事實上，「關機運動」是改革媒體的準備過程，閱\聽人透過一次又一次的關機活動，將能逐漸脫離電視的「掌控」，找回自我控制的能力，並能進一步的「操控」電視，隨時關掉電視。這幾年台灣電視的惡質表現，已促成「關機運動」更為蓬勃，去年參與「關機運動」的朋友已有數萬，今年參與人數勢必將再擴大，而這些一年一年增加的人數不僅是媒體改革的基礎，也是改革媒體力量的展現，在這樣的壓力下，媒體必須積極面對日益流失的觀眾，思考製作更多元、更優質的節目吸引觀眾回流，否則「市場」如果不斷萎縮，相信也不是「利益優先」的電視經營者所樂見的。 （本文作者管中祥為本會董事長）