文／劉昌德 (政治大學新聞系副教授)

一位年輕下士疑似被「操死」之後，一個年輕記者也跟著疑似被「操死」。八月初年代新聞台記者蔡銘瑋猝死，年僅25歲。由於他多日負責洪仲丘事件報導、工時長且工作壓力大，許多人臆測死因是過勞。

洪仲丘事件中，媒體不斷追問軍方是誰操死了這位年輕下士，充分展現第四權的功能與價值。諷刺的是，蔡銘瑋疑似過勞死，媒體又該如何追究？

記者過勞  危及新聞品質

記者過勞死或工殤，並非特例。近十年之間，至少就有多次不幸事件：2008年蘋果日報記者朱慶文疑似工作壓力猝死、2005年華視記者張晉豪因帶病採訪水患延誤就醫致死、2005年蘋果日報記者程振財山區採訪墜崖身亡、2004年台視記者平宗正採訪風災殉職、2004年聯合報記者黎世萍採訪風災殉職等（詳見「媒體勞動權資料庫」，http://labor.nccu.edu.tw/）

悲慘勞工與記者的故事愈來愈多，有同理心的人們會為此感到憤怒、也希望為他們爭取權益。不過如果你夠冷血，或許會問：這些記者面臨的困境、甚至是悲劇，到底跟你我又有何干係？

答案就在蠻牛的廣告影片中。當寵物店老闆總是過於操勞，會連你託他照顧的寵物Rocky跟別家的貓狗都傻傻分不清。同樣地，過勞的記者，可能連洪家舅舅也傻傻分不清（像是過勞的總統），更遑論要幫閱聽人「追查真相」了。而當第四權的媒體無法揭露事實、監督有權力的統治者時，民主制度也就岌岌可危。

優質媒體  改善勞動條件

記者勞動條件愈來愈惡劣的困境，並非台灣獨有的狀況。國際記者協會（IFJ）2008年展開的「優質媒體計畫」（The Ethical Journalism Initiative）中，對於包括歐美等地的記者工作環境日趨惡劣等問題、而對新聞品質可能產生的威脅也相當憂慮，試圖提出解決之道。

解決方式，當然不是像廣告中那樣給記者人手一瓶蠻牛就能解決。要讓記者精神充沛、頭腦清明地採訪報導，IFJ提出了一套「檢查項目」，包括：記者、自由撰稿人與兼職記者等所有工作者，工作條件是否都符合一定標準？老闆必須尊重記者專業倫理的相關規定，是否納入契約或團體協約中？媒體內部是否將專業倫理納入勞資對話的議題裡？媒體是否重視工作者的安全與保障？採編部門主管與記者是否與社區及公民緊密結合？媒體是否投注足夠資源於研究及調查報導？

由此看來，記者工作條件不僅僅是基本的薪資與安全保障，更應該納入倫理規範明載於團體協約、乃至於投注資源於調查報導等屬於「專業自主」範疇的作法。主張「改善記者勞動條件」，並不是只談記者的收入問題，而是同時也把專業自主看做勞動條件之一，希望讓記者有尊嚴地工作，維持報導品質。記者要成為公民的第四權捍衛者，就必須先捍衛記者自身的工作與自主權。

(編按：本刊「大家看媒體」專欄，歡迎對台灣媒體有任何意見、欲申訴媒體亂象的一般民眾、學生，乃至於專業人士投稿，每篇500到800字，刊出後酌予稿費，唯本刊保有編輯權，歡迎將稿件投稿至本會信箱：twmediawatch@gmail.com)