文／林靖堂 採訪報導

「我的生活步調的確受到影響，因為在無罪推定的原則下，應用證據證明我有罪，用罪來審判我；而非用猜忌、以訛傳訛的方式，在錯的前提下，要我解釋莫須有的事，如此用媒體的力量影響新聞事件當事人並不公平。」媽媽嘴咖啡股東歐石城，在歷經三個月雙屍案新聞事件媒體爭相追逐的日子後，對連月來媒體與社會的表現，喟然嘆道。

新北市八里媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏、股東歐石城等三人，因捲入今(2013)年二月店長謝依涵涉殺台灣商人陳進福、張翠萍夫婦事件，遭檢警以犯罪嫌疑人身份收押，最後因證據不足查無涉案事證獲釋。然而，三月以來台灣媒體對呂炳宏、歐石城等人的報導，也造成了不少的爭議與批評。為此，本刊特別走訪媽媽嘴咖啡，請兩位當事人談談他們的心路歷程。

「媒體先判」影響生活步調

八里雙屍案事件，從原本大篇幅影射參與犯案，到最後法院裁定還予清白，呂炳宏、歐石城都說，媒體「以訛傳訛」、「未審先判」式的報導，在當下對他們的確造成不小的壓力，甚至影響了本來平靜的生活步調。他們認為，媒體至少要作到事實查證，而非用錯誤、捏造的訊息，構陷入罪。歐石城如此說道，「媒體的價值是報導事實，但我在台灣看到的是，事實有但很少；為了搶獨家與其背後的收視率，使得真相已被掩蓋，他們不再報導事實，而是在編織故事」。

呂炳宏則說，他很難過有人利用媒體「以訛傳訛」放出不實消息，而媒體在報導這些錯誤資訊時，卻未第一時間即向爆料者進行查證，讓他蒙受許多莫須有的罪名與負面形象，「最難過的是，我無法反駁這些未曾作過卻被指證歷歷的事」。

不過，對身為店主的呂炳宏而言，「媒體的未審先判，雖然對我來說當下（指被羈押期間）非常難受，但換個角度想，我個人也從媒體的未審先判獲得（案件相關）資訊，因為媒體不斷從各方消息來源挖掘新聞資訊，讓他對自身案情也能有所掌握」。他說，「媒體的未審先判在那個當下當然造成非常大的傷害，但其實媒體的力量也同樣帶來生意上的幫助，或許要十年後回頭來看，才能知道是利還是弊」。

呂炳宏不認為自己完全是媒體受害者，他分析此一事件的媒體報導中，包括檢、警、律師、媒體與當事人自己，共有五個角度，各自擁有立場並藉由媒體平台互相利用，而媒體則是消息的集散地，讓他得以了解自己的處境，藉以提出檢警指控犯罪的反證。

只是，雖然呂炳宏對媒體的未審先判抱持較開放的態度，但仍不免要對被羈押期間，台灣媒體影射其犯罪的新聞報導、談話性節目模擬過程，表達不滿。他指出，事件爆發剛開始，包括平面與電子媒體的新聞內容，有的內容真的寫得「很好看」，有的內容也的確非常誇張，因此「媒體是一個很恐怖的訊息集散地，任何一點小事都會變成大事」。

難以忍受媒體的強勢採訪

至於媒體是否造成呂炳宏極大的情緒壓力？他說，3月13日第二次羈押庭當下，當時的壓力並非自媒體而來，而是來自檢察官不願採納呂炳宏的證詞。當檢察官不接受證詞，媒體輿論自然跟隨檢察官所認定的方向。他認為，官方說法引導了媒體與社會輿論，沒有官方說法，社會怎麼可能會還給自己一個公道？

呂炳宏指出，新聞媒體的未審先判除了羈押的當下，事後並未成為他人生的困擾，但令他真正不滿的問題，反而是媒體強勢要求就範的採訪態度。他認為，好像有了鏡頭人到了現場，受訪者就一定要依媒體的意思接受訪問，特定媒體如此行徑讓呂炳宏大為光火，甚至為此投訴國家通訊傳播委員會（NCC）要求官署主持公道。

由於呂炳宏等人獲判無罪重新開幕後，有媒體於上班時間要求採訪，但因店內忙碌呂炳宏希望媒體稍待，卻遭媒體用強勢態度要求接受訪問，甚至用鏡頭特意貼近店員拍攝特寫，造成媽媽嘴員工備感壓力與困擾，當晚該媒體並因此大作疑似逃漏稅與店面涉嫌違建的負面報導，讓他對媒體毫不尊重受訪者的作為與態度，深感不快。

他表示，自己知道媒體有鏡頭的需要，但為何採訪一定用極近的距離對著受訪者拍攝特寫？有鏡頭需要，也應有折衷的辦法與事前的溝通，讓受訪者在適當的時空環境下接受訪問。

同時，呂炳宏對於特定談話性節目以模擬犯罪過程獲得極高收視率，並切蛋糕高調慶祝的做法無法茍同。他語帶嘲諷地指出，「或許該談話性節目從節目部的立場認為這是對的，但其實就只真實版的綜藝節目而已」。

申訴媒體竟換得不期不待

呂炳宏說，他曾向NCC投訴媒體強勢採訪的問題，但最後卻僅得到NCC「已結案」回覆，讓他對NCC甚感灰心。他說，「在台灣，勞工有勞工調解委員會、有可尋求免費訴訟的法律途徑，可是面對媒體，卻毫無申訴管道，受害只能苦笑」又說，「其實不一定要還我一則更正新聞，只要有這種申訴管道，能讓我去聊聊天，對新聞處理的問題進行溝通協調，但政府就缺了讓我們申訴的管道」！

進一步詢問呂炳宏是否會對近三個月來媒體的未審先判、錯誤報導提起法律訴訟？他卻無奈地指出，自己曾與律師、記者研究討論過，最後結論是「告媒體對自己並無好處，既浪費時間也浪費金錢，不如老實做生意比較實在！」媒體的結構難以撼動，他其實頗感苦澀與無奈。

呂炳宏跟歐石城都認為，就媒體未審先判的新聞受害者立場，要求媒體給予相同篇幅與時間的「更正答辯權」的確有存在的必要，他們也期待，能有類似消費者保護基金會這樣的團體能形成窗口，讓與他們有相同遭遇的被報導者能有面對媒體的機會。

對於兩位媽媽嘴咖啡店的主人與股東來說，這次的事件讓他們的媒體識讀能力與媒體公關經驗大幅提升，但所換得的代價極高。如同歐石城說的，他們所經歷的事件，無論檢方或是媒體，都在大膽假設卻不願小心求證，他們只期望，媒體的互動，能有更多的事先溝通與查證，讓更多事實真正被報導出來。

(編按：本刊「大家看媒體」專欄，歡迎對台灣媒體有任何意見、欲申訴媒體亂象的一般民眾、學生，乃至於專業人士投稿，每篇500到800字，刊出後酌予稿費，唯本刊保有編輯權，歡迎將稿件投稿至本會信箱：twmediawatch@gmail.com)